23-A GOLPE DE ESTADO EN ESPAÑA
SE TRASPASA: Gobierno de España.
Contacto: preguntar por Ángela o Nicolás.
Contacto: preguntar por Ángela o Nicolás.
23 de Agosto de 2011:
GOLPE DE ESTADO
GOLPE DE ESTADO
FINANCIERO-CONSTITUCIONAL
PSOE-PP
PSOE-PP
¡DE-ES-CÁN-DA-LO!
Gobierno: DESAUTORIZADO.
Son OKUPAS de ¡NUESTRA CASA!.
PUEBLO: Usemos nuestra LLAVE y DESALOJEMOS a los LADRONES.
Gobierno: DESAUTORIZADO.
Son OKUPAS de ¡NUESTRA CASA!.
PUEBLO: Usemos nuestra LLAVE y DESALOJEMOS a los LADRONES.
#yoquierovotar
Pide un referéndum para ratificar la reforma de la Constitución
Una décima parte de los Diputados o de los Senadores puede solicitar un referéndum vinculante sobre el establecimiento de un límite al déficit público
Una décima parte de los Diputados o de los Senadores puede solicitar un referéndum vinculante sobre el establecimiento de un límite al déficit público
El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha hecho un anuncio inesperado este martes en el pleno extraordinario: reformar la Constitución para introducir un límite al déficit público.
El límite al déficit no es algo abstracto: es lo que va a determinar que tengas o no acceso a la educación o a la sanidad, entre otras muchas cosas. Limitar el déficit es limitar la inversión en la sociedad. Con esto, el Gobierno podrá dejar a personas como tú en la cuneta. Pero podemos detener esta iniciativa.
La Constitución no exige que esta modificación sea aprobada por referéndum vinculante. Para que los ciudadanos seamos consultados sobre esta cuestión fundamental que va a afectar al resto de nuestras vidas es necesario que una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras lo solicite tras su aprobación en el Congreso y el Senado.
Los ciudadanos debemos poder votar en un asunto tan fundamental como este. Pide a los Diputados y Senadores de todos los grupos políticos que se comprometan a solicitar la celebración del referéndum para su ratificación como permite la Constitución en su artículo 167.3.
Es muy importante que se movilice la población para que se exija que una medida de tal envergadura se vote en referéndum por la población española. Esta medida afectaría muy negativamente al Estado del Bienestar español que está hoy financiado predominantemente a nivel de las CCAA. Limitar su gasto implica limitar el poco desarrollado Estado del Bienestar.
Animo a mis amigos del movimiento 15-M, así como a todos los demócratas en España a que se movilicen. La democracia española es de las menos participativas de las existentes en la Unión Europea y es escasamente democrático que una medida de tal envergadura se apruebe por las Cortes Españolas sin haber sido consultado el pueblo español.
Esta medida puede significar un ataque frontal al Estado del Bienestar español que tiene uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la Unión Europea. Aunque se habla genéricamente de gasto público, la realidad es que este gasto constituye la mayoría del gasto público y los recortes que se han hecho han sido predominantemente en las pensiones y en el empleo de los servicios del Estado del Bienestar, tales como sanidad, educación, servicios domiciliarios, servicios sociales, vivienda social, pensiones de vejez y otras, así como otros componentes del Estado del Bienestar.
Para más información: http://www.vnavarro.org/
Destinatario: Todos los Grupos Parlamentarios del Congreso y del Senado
Al firmar la petición estarás enviando esta carta:
Señorías,
El Presidente ha anunciado su intención de promover la reforma constitucional para incluir un límite al déficit público.
Se trata de una modificación que de acuerdo con la Constitución Española no exige necesariamente la celebración de un referéndum vinculante.
Este asunto es de tal importancia y va a ser tan determinante para nuestro futuro que le pido que si esta modificación es finalmente aprobada por las cámaras, su grupo parlamentario se comprometa a solicitar que esta reforma sea sometida a referéndum para su ratificación tal y como recoge el artículo 167.3 de la Constitución Española.
Atentamente,
15-M Imagínatelo y SERÁ
VOTA
Ni voto de castigo, ni del miedo,
ni en blanco, ni en casa.
POR FAVOR,
¡¡VOTA!!
Cens | 609.221 |
| Vots Blancs | 5.644 |
| Vots Nuls | 1.820 |
| Vots a Candidatures | 409.338 |
| Abstenció | 192.419 |
(Font: Ajuntament de València, Oficina d'Estadística)
De otras manifestaciones, entre la gente, se palpaba que PENSÁBAMOS lo mismo. De la del domingo
15 de Mayo "descubrimos" que SENTÍAMOS lo mismo, incluidos los que no fueron, TAMBIÉN OS SENTIMOS.
Gracias, a TODOS.
¡Ánimo!. Somos más.
"El sistema dice: Son personas antisistema.
Las personas decimos: El sistema es antipersonas."
Islandia: el éxito de dejar caer a la banca y no salvarla con dinero del contribuyente. (El Economista 02/02/2011)
Irlanda e Isladia. Dos modelos para afrontar la crisis financiera que sacude al mundo desde 2008. Y una vez vista la situación de ambos países, parece que la opción islandesa, no salvar a la banca ni proteger a sus acreedores, está dando mejores frutos que la irlandesa. Ahora España intenta salvar a su sistema financiero con un plan más similar al de Irlanda que al de Islandia.
La situación en octubre de 2008 de Islandia era de auténtico pánico financiero. Pero el Gobierno, en vez de inyectar miles de millones en unos bancos cuyos activos se habían disparado hasta ser 11 veces el PIB del país, decidió que suspendieran pagos.
La reacción fue brutal. En noviembre de ese mismo año, la corona islandesa ya había perdido un 58% de su valor, la inflación se disparó hasta el 19% en enero de 2009 y ese mismo año la economía se contrajo un 7%. El primer ministro, Geir Haarde fue obligado a dimitir en enero de 2009 y ahora se enfrenta a los tribunales.
Sin embargo, tras dos años de duro ajuste que incluyeron la intervención del FMI, la economía islandesa, que ya salió de la recesión en el tercer trimestre (creció un 1,2% tras siete trimestres consecutivos de contracción), podría crecer un 3% este año. El país planea volver a los mercados de capital e incluso emitir en euros, algo que no hacía desde el año 2006, una muestra de la confianza recuperada en la economía y las finanzas del pequeño país nórdico.
Irlanda, el peor modelo
"Islandia hizo lo correcto asegurando que su sistema de pagos continuará funcionando mientras que los acreedores, no el contribuyente, asumió las pérdidas de los bancos", explicó a Bloomberg el premio Nobel de Economía profesor de Columbia Joseph Stiglitz. "Por el contrario, Irlanda ha hecho todas las cosas mal. Es probablemente el peor modelo".
Irlanda decidió garantizar todas las deudas de sus bancos cuando comenzaron sus problemas y ha estado inyectando capital desde entonces para intentar mantenerlos a flote. Pero el agujero bancario se ha llevado por delante las finanzas públicas del país, que tuvo que aceptar un rescate de la Unión Europea y el FMI el pasado mes de diciembre.
Si bien es cierto que el tamaño de los bancos irlandeses (10 veces mayor que el de los islandeses) suponía una amenaza mucho mayor para el sistema financiero europeo en su conjunto y también es cierto que Irlanda no podía devaluar su moneda como hizo Islandia, el Gobierno irlandés podría haber seguido el camino de Islandia.
Al menos eso opina Adriaan van der Knaap, de UBS, que en declaraciones a la agencia estadounidense aseguró que "ello no habría enfadado al sistema financiero. Incluso los bancos irlandeses no son demasiados grandes para caer". Van der Kaamp ha sido asesor de Islandia en el proceso de transformación de sus tres mayores bancos.
La opción islandesa: reestructurar la deuda de la banca y proteger al contribuyente
En octubre de 2008, el parlamento islandés aprobó una ley por la cual decidió dividir los activos y las obligaciones de sus tres mayores bancos, Kaupthing, Landsbanki y Glitnir, en función de su origen, entre nacionales y extranjeros.
Por un lado, se crearon tres nuevos bancos que recibieron los depósitos y los créditos de compañías y consumidores islandeses, mientras que por otro se crearon comités para liquidar lo que quedaba en los antiguos bancos: los préstamos y las deudas foráneas que alimentaron la burbuja del país entre 2000 y 2008. El nivel de crecimiento del sector financiero hizo que las tres entidades llegaran a ser las tres mayores empresas del país y sus sedes los mayores edificios de Reykjavik, la capital del país.
Una vez nacionalizados los bancos, el Gobierno decidió negociar con los acreedores, prácticamente todos extranjeros, y que incluían fondos de inversión y hedge funds, así como otros bancos europeos. Una reestructuración de la deuda en la que el contribuyente no tuvo que poner dinero.
Los acreedores ahora controlan el 87% de Arion, el sustituto de Kaupthing, y el 95% de Islandsbanki, lo que era el banco Glitnir. Bloomberg calcula que los acreedores de estos bancos han asumido una quita del 70% en la deuda, según las valoraciones de los bancos. La mitad de los acreedores de Kaupthing son alemanes que tenían depósitos con cuentas a través de Internet, que han logrado recuperar el principal y que ahora esperan los intereses.
Acuerdo con los acreedores
Los acreedores de Landsbanki, sin embargo, sólo han obtenido un compromiso de obtener una participación en NBI, el banco sucesor. Gran parte sus acreedores eran depositantes del Reino Unido y Holanda, e Islandia ha llegado a un acuerdo para devolverles su dinero en 35 años con un interés del 3%.
Ahora, los tres nuevos bancos, sucesores de los gigantes que llevaron al país a la ruina, registraron un beneficio de 309 millones de dólares hasta septiembre del año pasado. El país, además de volver a crecer, tiene un inflación controlada, el 1,8% y los CDS (seguros contra el impago de la deuda soberana) han caído un 80%. De hecho, el mercado apuesta mucho más por un impago de Irlanda, Portugal, España o Italia antes que por uno islandés.
Arni Pall Arnason, el ministro de Asuntos Económicos de Islandia, asegura ahora que la decisión de que los acreedores asumieran pérdidas ha salvado el futuro del país. "Si hubiéramos garantizado todas las obligaciones de los bancos, estaríamos en la mismo situación que Irlanda", declaró a Bloomberg.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2791363/02/11/Islandia-el-exito-de-dejar-caer-a-la-banca-y-no-salvarla-con-dinero-del-contribuyente.html
CLEPTOCRACIA
"Cleptocracia (del griego. clepto: quitar; y cracia: fuerza = dominio de los ladrones) es el establecimiento y desarrollo del poder basado en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus derivados como el nepotismo, el clientelismo político, el peculado, de forma que estas acciones delictivas quedan impunes, debido a que todos los sectores del poder están corrompidos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema político y económico.
Es un término de reciente acuñación, y se suele usar despectivamente para decir que un gobierno es corrupto y ladrón.
En una cleptocracia los mecanismos del gobierno de un estado se dedican casi enteramente a gravar los recursos y a la población del país (por medio de impuesto, no retribuibles a ellos; desvíos de fondos, etc), los dirigentes del sistema, amasan grandes fortunas personales, en especial el presidente o el mayor cargo de jefe de estado, junto a los más allegados como los ministro y asesores personales. En la cleptocracia el dinero es lavado o se desvía a cuentas bancarias secretas, por lo general en paraísos fiscales, como encubrimiento del robo.
La cleptocracia se da generalmente en dictaduras o una cierta forma de gobiernos autocráticos, puesto que en la democracia se hace más difícil encubrirla, aunque ha habido casos de gobiernos en apariencia democráticos que han sido considerados cleptócratas. Las economías de los regímenes cleptocráticas tienden a decaer constantemente, pues la corrupción sistemática engendrada por el gobierno significa que la economía está subordinada a los intereses de los cleptócratas."
La Justicia en Valencia
Ley de Transparencia y
Acceso a Información Pública YA
No es la crisis, es la corrupción (de cualquier color):
miles de millones de euros a la basura.
miles de millones de euros a la basura.
Valencia, día tras día, mes tras mes, año tras año
El Márketing
La Realidad
Justicia y Dignidad YA
Desinformación = censura + manipulación.
Las manifestaciones, protestas y homenajes mostrados son sólo algunos de Valencia, sólo una muestra de los realizados en toda la Comunidad Valenciana. Inexistentes para Canal 9, la televisión pública valenciana. Como el "Caso Gürtel", el "Caso Fabra" (Castellón), el "Caso Brugal" (Alicante), el "Caso Monforte" (Ayto. Valencia)... A su lado, Telemadrid parece la CNN (rip).
Las manifestaciones, protestas y homenajes mostrados son sólo algunos de Valencia, sólo una muestra de los realizados en toda la Comunidad Valenciana. Inexistentes para Canal 9, la televisión pública valenciana. Como el "Caso Gürtel", el "Caso Fabra" (Castellón), el "Caso Brugal" (Alicante), el "Caso Monforte" (Ayto. Valencia)... A su lado, Telemadrid parece la CNN (rip).
La Generalitat Valenciana prohíbe la emisión de TV3 en Valencia
y de Canal 9 en Cataluña (territorios vinculados histórica y culturalmente).
y de Canal 9 en Cataluña (territorios vinculados histórica y culturalmente).
El Partido Popular no condena el franquismo
El Márketing
Sesión del Parlamento Europeo (04-07-2006)
Guardando las formas
Guardando las formas
VIDEO COMPLETO
TEXTO COMPLETO
Transición social.
Apología del franquismo = delito YA
TEXTO COMPLETO
La Realidad
Pleno del Ayuntamiento de Valencia (25-06-2010)
Sin máscara
Sin máscara
"Para demostrar que ya no son lo que eran, tienen que condenar su pasado."
Maite Pagazaurtundúa. Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo.
Sobre partido Sortu vs. ETA.
Maite Pagazaurtundúa. Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo.
Sobre partido Sortu vs. ETA.
Transición social.
Apología del franquismo = delito YA
INDIGNACIÓN / REFLEXIÓN / ACCIÓN
(Mayo 2011)
Manifiesto Manifestación 15 Mayo 2011:
Nosotros los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes… queremos un cambio y un futuro digno. Estamos hartos de reformas antisociales, de que nos dejen en el paro, de que los bancos que han provocado la crisis nos suban las hipotecas o se queden con nuestras viviendas, de que nos impongan leyes que limitan nuestra libertad en beneficio de los poderosos. Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo.
Mediante esta plataforma, queremos ayudar a coordinar una acción global y común entre todas aquellas asociaciones, grupos y movimientos ciudadanos que, a través de distintas vías, están intentando contribuir a que la actual situación cambie.
Convocamos a todos, en calidad de ciudadanos, a salir a la calle el día 15 de Mayo, a las 18 horas, bajo el lema “Democracia Real YA. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. Te animamos a que te unas de forma pacífica y sin símbolos políticos excluyentes para hacer que se escuche una sola voz.
Puedes enviar un mail a contacto@democraciarealya.es para adherir a la convocatoria tu grupo, asociación, blog o plataforma, o para colaborar en la difusión y organización en tu ciudad de la protesta.
Asimismo, te invitamos a que suscribas con tu firma nuestro manifiesto.
En pie de paz y de justicia social. Unid@s, podemos.
Hace unos meses me uní a Stéphan Hessel prologando su panfleto Indignaos. Era un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización (Europa). Poco después, Rosa María Artal tomó el relevo y bajo el título Reacciona nos invitó a unos cuantos estudiosos a profundizar en las razones para actuar frente a la crisis económica, política y social del sistema.
Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria.
Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero sobre todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana. Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontraréis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras.
José Luis Sampedro
Carta de José Luis Sampedro para todos los que queremos una Democracia real:
Ante la imposibilidad de asistir a vuestra convocatoria, deseo con estas líneas manifestar mi adhesión a la iniciativa ¡Democracia real ya! Naturalmente interpretando la palabra “real” como adjetivo referido a realidad y no a realeza.Hace unos meses me uní a Stéphan Hessel prologando su panfleto Indignaos. Era un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización (Europa). Poco después, Rosa María Artal tomó el relevo y bajo el título Reacciona nos invitó a unos cuantos estudiosos a profundizar en las razones para actuar frente a la crisis económica, política y social del sistema.
Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria.
Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero sobre todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana. Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontraréis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras.
José Luis Sampedro
Franco Fallera Mayor YA - Mariano Tutampoko I
Houston, tenemos un problema.
Literal (en Valencia):
"- ¡Qué barbaridad lo de Mubarak! Qué tío, 30 años de dictadura, ya está bien.
- (amiga) Bueno, aquí también tuvimos dictadura 40 años.
- ¿Aquí dictadura? No, que va, que va. No tiene nada que ver. Aquí no había dictadura, yo lo que recuerdo es que se vivía muy bien, que se hacían pantanos, que teníamos lavadoras.
- (amiga) Bueno, eso tú, pero hubo gente que tuvo problemas.
- Mira, en mi familia nunca tuvimos ningún problema. Yo desde luego no conocí a nadie. A lo mejor, alguno habría, pero porque se metería en política. Yo lo que sé es que vivíamos muy tranquilos."
González Pons (valenciano): "¿Véis lo que ha pasado en Egipto? El pueblo cuando quiere, puede. Y el pueblo español quiere."
La estrategia del Boomerang: tú también, tú más, tú tampoco. Trasladan un malestar de injusticia, la exigencia de que condenen la dictadura franquista, a su terreno. En la calle se escucha cada vez más la acusación de dictadura para las cosas más triviales y banales que se reglamentan (como la ley antitabaco: "dictadura salvaje", literal, indignados y sublevados). Consiguen dos cosas: quitar hierro y significado al concepto dictadura ("no sería para tanto si es lo mismo que no poder fumar en un bar") y poder contraatacar ("Y tú más"). Sr. Rajoy, tengo tres preguntas para usted:
1- ¿A usted le gusta votar y elegir a su alcalde, presidente, cada 4 años? (sí/no)
Literal (en Valencia):
"- ¡Qué barbaridad lo de Mubarak! Qué tío, 30 años de dictadura, ya está bien.
- (amiga) Bueno, aquí también tuvimos dictadura 40 años.
- ¿Aquí dictadura? No, que va, que va. No tiene nada que ver. Aquí no había dictadura, yo lo que recuerdo es que se vivía muy bien, que se hacían pantanos, que teníamos lavadoras.
- (amiga) Bueno, eso tú, pero hubo gente que tuvo problemas.
- Mira, en mi familia nunca tuvimos ningún problema. Yo desde luego no conocí a nadie. A lo mejor, alguno habría, pero porque se metería en política. Yo lo que sé es que vivíamos muy tranquilos."
González Pons (valenciano): "¿Véis lo que ha pasado en Egipto? El pueblo cuando quiere, puede. Y el pueblo español quiere."
La estrategia del Boomerang: tú también, tú más, tú tampoco. Trasladan un malestar de injusticia, la exigencia de que condenen la dictadura franquista, a su terreno. En la calle se escucha cada vez más la acusación de dictadura para las cosas más triviales y banales que se reglamentan (como la ley antitabaco: "dictadura salvaje", literal, indignados y sublevados). Consiguen dos cosas: quitar hierro y significado al concepto dictadura ("no sería para tanto si es lo mismo que no poder fumar en un bar") y poder contraatacar ("Y tú más"). Sr. Rajoy, tengo tres preguntas para usted:
1- ¿A usted le gusta votar y elegir a su alcalde, presidente, cada 4 años? (sí/no)
2- ¿Me puede decir cuantas votaciones se hicieron en 40 años? (un número, sin demagogia)
3- ¿Me puede decir qué nombre tiene un sistema que no celebra elecciones en 40 años? (un nombre, sin demagogia)
Poca broma, hablamos de una dictadura (de un modelo social, de una manera de gobernar y "ser gobernado") no reconocida ni asumida como tal, que se vivió y vive como normalizada e interiorizada por mucha población. Y por gobernantes (y lo saben). Desinformación y conformismo, no hay tradición ni cultura democrática (ni social, droguis; ni política, basta ver los debates; ni judicial, sin palabras). Curioso, tienen claro los conceptos dictadura y fascismo (no tanto, últimamente lo aplican a todo lo que se mueve), pero ninguno se aplica al franquismo (ni al "campismo" valenciano). No se condena el franquismo porque ¿qué tenía/tiene de malo serlo?. Ya no hay pudor. El ecosistema peligra. Otra vez. En la transición se aceptó pulpo como animal de compañía y ahora las medusas nos colonizan (lo padecemos impotentes en Valencia).
Presencia-tolerancia de franquismo-gobierno autoritario:
- Justicia, una parte: intocable (ayer y hoy).
- Sociedad, una parte: asumido, normalizado y legítimo (ayer y hoy).
- Político-económico (?): a río revuelto... se frotan las manos, reciclan, usan y abusan (ayer y hoy). Ni están ni se les espera.
Si Franco levantara la cabeza...... estaría MUY orgulloso de Valencia.
- Justicia, una parte: intocable (ayer y hoy).
- Sociedad, una parte: asumido, normalizado y legítimo (ayer y hoy).
- Político-económico (?): a río revuelto... se frotan las manos, reciclan, usan y abusan (ayer y hoy). Ni están ni se les espera.
Si Franco levantara la cabeza...... estaría MUY orgulloso de Valencia.
Ley de Reforma electoral YA
Sobre Wiki-Xé!
Ana Isabel de la Fuente Belda
Fechas de nacimiento:
* a la vida, 27 Mayo 1967.
* a la consciencia, 15 Mayo 2011.
- Todas las imágenes, vídeos e información expuestos son de dominio y acceso público a través de internet.
- No pertenezco a ningún partido político, plataforma, asociación o colectivo. Vivo en Valencia y expreso la solidaridad con las Víctimas de la Corrupción (somos todos), represión, manipulación, abuso, negación y desprecio (reiterada y sistemáticamente) de los valores más básicos de legalidad, de convivencia y de humanidad perpetrado por el gobierno local y autonómico de Valencia.
Esta realidad ya no tiene nombre. Sólo uno: aquel que no se atreven a condenar. Supondría aceptar la responsabilidad democrática, y así ya les va bien. Exigen y se parapetan en los derechos y privilegios para ellos y, debajo de la alfombra, cero obligaciones con el pueblo (la máquina de propaganda, a tope).
- No pertenezco a ningún partido político, plataforma, asociación o colectivo. Vivo en Valencia y expreso la solidaridad con las Víctimas de la Corrupción (somos todos), represión, manipulación, abuso, negación y desprecio (reiterada y sistemáticamente) de los valores más básicos de legalidad, de convivencia y de humanidad perpetrado por el gobierno local y autonómico de Valencia.
Esta realidad ya no tiene nombre. Sólo uno: aquel que no se atreven a condenar. Supondría aceptar la responsabilidad democrática, y así ya les va bien. Exigen y se parapetan en los derechos y privilegios para ellos y, debajo de la alfombra, cero obligaciones con el pueblo (la máquina de propaganda, a tope).
Ladrones de dinero. Ladrones de derechos. Ladrones de identidad.
Esto es un Régimen en toda regla. La paciencia, al límite.
"Vamos a ver si podemos cumplir el reglamento, como ejemplo claro del respeto y de la convivencia y la democracia, que es cumplir el reglamento." Palabra de Rita.
Garzón en el Tribunal Penal Internacional... no hay mal que por bien no venga: nos vemos en La Haya.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)